Empfohlen, 2019

Tipp Der Redaktion

Oracle zieht Exadata-Anzeigenanfragen nach IBMs Reklamation

Oracle rügte Werbeaussagen, dass sein Exadata-Datenbankrechner eine enorme Superperformance gegenüber IBMs Power Systems-Hardware aufwies, heißt es am Dienstag bei der National Advertising Division, einer Selbstregulierungsgruppe der Branche.

IBM hatte die Behauptungen von Oracle herausgefordert, die in einer Werbung des Wall Street Journals gemacht wurden. Die Anzeigen lauteten "Exadata 20x Faster ... Ersetzt IBM Again" sowie "Giant European Retailer verschiebt Datenbanken von IBM Power zu Exadata ... läuft 20-mal schneller" laut NAD.

Oracles Anspruch, 20 Mal schneller zu laufen als Power Systems war übermäßig breit und folgerte, dass Exadata alle Produkte von Power Systems besiegt hatte, argumentierte IBM in seinem Appell an die NAD.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Allerdings zeichnete Oracle seine ad als Fallstudie beschreibt die Erfahrung eines einzelnen Kunden, und argumentierte, die "anspruchsvolle Zielgruppe" würde diese Nuance zu gewinnen, sagte der NAD.

Die NAD schließlich auf der Seite mit IBM, zu finden, dass "mindestens eine vernünftige Interpretation der Englisch: www.eads-nv.de/1024/en/investor/New...business.html Anerkannte Werbung ist, dass alle - oder eine große Mehrheit - von Exadata - Systemen in allen oder vielen Hinsichten konsistent 20 - mal schneller arbeiten als alle - oder eine große Mehrheit - von IBM Power - Systemen ", hieß es in einer Stellungnahme. "Die Nachricht wurde nicht durch die Beweise in der Aufzeichnung unterstützt."

Während Oracle zustimmte, die Anzeige nicht mehr zu betreiben, wird es laut der Ankündigung auch die Entscheidung von NAD anfechten, die sie "übermäßig breit" nannte.

Eine Oracle-Sprecherin reagierte nicht sofort auf einen Kommentar.

IBM sei erfreut über die Entscheidung der NAD, sagte IBM-Sprecher Jeff Cross in einem Interview. "Das war kaum ein Vergleich von Apfel zu Apfel", fügte er hinzu. "Das war ein Vergleich zwischen Äpfeln und Orangen. Sie verglichen eine neue Exadata mit einem sechs Jahre alten Power System."

Exadata, das erstmals 2008 eingeführt wurde, kombiniert Oracle-Software mit Servern und Infiniband-Netzwerken.

Die Das Exadata-System betrieb auch die 11g-Datenbank von Oracle, während der Kunde eine frühere Version, 10g, auf der Power Systems-Hardware nach Cross verwendete.

Ein Beobachter nahm eine gemessene Ansicht von Oracle und IBMs Spuck.

"Jeder ist schuldig von dieser Art von Übertreibung ", sagte Cant Monash, Analyst der Datenbankindustrie von Monash Research. "Oracle ist tendenziell sogar ein bisschen schuldbewusster als andere."

"Wenn Ihr neues System bei einigen Fragen nicht das System einer anderen Person um ein Vielfaches übertreffen kann, tun Sie etwas falsch", fügte er hinzu. "Verwenden Sie neuere, bessere Hardware; verwenden Sie neuere, bessere Software; lassen Sie einen Top-Sales-Engineer einen großartigen Job tun, und natürlich werden Sie enorme Leistungsergebnisse sehen."

Dies ist die zweite Entscheidung der NAD von IBM über Oracle in den letzten Monaten. Im April empfahl die Gruppe Oracle, Anzeigen mit Preis- und Leistungsansprüchen zu ziehen, die das Oracle SPARC SuperCluster T4-4-Computersystem mit einer konkurrierenden IBM-Plattform verglichen.

Oracle stimmte einigen Schlussfolgerungen des NAD nicht zu, ließ aber die Anzeige fallen die Gruppe.

Chris Kanaracus berichtet über Unternehmenssoftware und allgemeine Technologie mit aktuellen Nachrichten für Der IDG News Service . Chris 'E-Mail-Adresse lautet [email protected]

Top